Le flash player 9 disponible en version finale.
Par Jean-Philippe le mercredi, janvier 17 2007, 09:26 - Ubuntu - Lien permanent
"This is it" comme le dit Mike Melanson, responsable du portage linux du flash player sur son blog penguin.swf : http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2007/01/flash_player_9_for_linux_x86.html.
Après un (trop ?) long développement, le flash player version 9 est disponible en version finale pour Linux (x86 seulement, malheureusement).
Voici le lien pour le télécharger : http://www.adobe.com/go/getflashplayer/.
Le programme est disponible en rpm ainsi qu'en tar.gz, que vous aurez à choisir pour le moment pour l'installer sous ubuntu, en attendant un paquet qui ne devrait sûrement pas tarder vu la popularité du flash player
EDIT : Quelques liens
EDIT 2 : Un paquet pour Ubuntu feisty est deja disponible !
PS : N'oublions pas que flash est une technologie propriétaire et devrait réellement être évité sur le net, en raison du faible nombre de plate-formes supportées et des problèmes techniques qu'il engendre (accessibilité, etc..)
Après un (trop ?) long développement, le flash player version 9 est disponible en version finale pour Linux (x86 seulement, malheureusement).
Voici le lien pour le télécharger : http://www.adobe.com/go/getflashplayer/.
Le programme est disponible en rpm ainsi qu'en tar.gz, que vous aurez à choisir pour le moment pour l'installer sous ubuntu, en attendant un paquet qui ne devrait sûrement pas tarder vu la popularité du flash player
EDIT : Quelques liens
- http://www.kaourantin.net/2007/01/non-beta-flash-player-9-for-linux.html un des développeurs du flash player. On y apprend entre autre que la version 64bits est toujours prévue.
- http://www.toolinux.com/news/logiciels/flash_9_la_version_linux_est_finalisee_ar8635.html la nouvelle sur toolinux, en français
EDIT 2 : Un paquet pour Ubuntu feisty est deja disponible !
PS : N'oublions pas que flash est une technologie propriétaire et devrait réellement être évité sur le net, en raison du faible nombre de plate-formes supportées et des problèmes techniques qu'il engendre (accessibilité, etc..)
Commentaires
Soyons malins : Flash capucaypalibre certes, cependant Flash permet l'accès à des milliers de sites (et ils sont de plus en nombreux) utilisant cette technologie. Une fois que les Windowsiens auront migré, nous seront plus nombreux à demander une éventuelle libération du code source ou un truc de ce genre. Ceci étant dit ce que me choque le plus avec Flash ce n'est pas son statut de logiciel propriétaire mais plutôt l'absence de logiciel pour réaliser ces fameux swf, fla, etc. Bon au moins pour les vidéos au format flash on peut en faire sous Linux, ce qui est déjà pas si mal. Croisons les doigts ...
tu veux dire l'absence de logiciel libre pour le faire...
flash de --macromedia-- Adobe tourne sous linux avec wine.
Racoon, comment tu fais tes videos format flash sous Linux?
Si je veus diffuser une vidéo sur mon blog en respectant à fond l'éthique du libre quel format dois-je utiliser?
Preston: Je n'ai jamais essayé dans ce sens, mais je sais (experience inside) que l'on peut passer du flv au mpeg grâce à ffmpeg. Peut-être une piste à suivre
Sunsky: OGG (theora+vorbis): format/conténaire libre par excellence
xvid est également libre, en attendant que theora soit finalisé.
Mais j'avoue que flash est le un bon moyen aujourd'hui pour proposer un solution audio/vidéo pour le web sans se prendre la tête. Malheureusement cela se fait au dépend de la compatibilité :/
(Quand à flash pour développer un site complet, ou simplement du contenu texte comme un menu, c'est mal, inaccessible, non compatible, donc nul).
Très bonne nouvelle
J'ai faillit mourir de rire en lisant le "PS" du post, on est en 2007, vive le progrès, sans flash le web serait un peu moins animé :p
J'ai failli mourir de rire en lisant ton post, puis en fait j'ai vu que cela n'était pas marrant.
Merci de ton intervention julien, tu as l'air d'avoir tout compris.
Sans flash et avec un vrai respect des standards, il n'y aurait pas de problème d'accès au contenu par tous, sans distinction de système d'exploitation, de plate-forme matérielle, sans discrimination envers les handicapés visuels et autres...
On est en 2007 comme tu dis, et c'est désolant de voir que certains voient flash comme une bonne technologie alors qu'elle contribue depuis longtemps à la baisse du niveau de qualité du web.
Donc s'il te plait ,arrête de dire n'importe quoi. Tu veut du "web animé" ? Tu ne connais pas les vidéos ? les gifs animés kikoolol ? le svg scripté ? smil ?
zoubliez cortado maintenant que Java cébiencélibre (presque)
Marrant le post-scriptum.
Eviter le flash parce que le format est restreint d'accès (spécifications accessibles sous NDA) ça je veux bien, on se place à un niveau moral donc ce sont des choix qui appartiennent à chacun.
Par contre le rejeter en fonction du faible nombre des plate-formes supportées c'est un peu risible. Si on compte en pourcentage des visiteurs, le flash est mieux supporté que pas mal de gadgets habituels.
Pour l'accessibilité ça peut être une barrière mais il ne faudrait pas perdre de vue que c'est souvent un problème de mauvaise utilisation. Flash a bien les outils nécessaires pour brancher des lecteurs et logiciels d'aide habituels. Ce d'autant plus que si on parle d'animation, je connais peu d'outils d'aide qui savent retracer ou "comprendre" le svg et les animations faites à partir de javascript.
Rejetez flash parce que les spécifications sont distribuées de manière contestable, mais n'allez pas chercher des fausses raisons techniques, d'autant qu'il n'y en a pas besoin.